НАСКОЛЬКО РЕАЛИСТИЧНЫ КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ СЦЕНАРИИ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ?

kompjuterra-31-795-avgust-2009Мир — штука сложная, и прямая экстраполяция текущих трендов — обычно плохой помощник. Существует классический пример с предсказанием, сделанным в конце XIX века в Лондоне: дескать, через несколько десятилетий город будет завален конским навозом. Многочисленные алармисты прошлого были бы по второй этаж завалены исками недовольных, если бы последним вдруг представилась такая возможность. Однако мрачных предсказаний не становится меньше. Причем зачастую эти предсказания выстроены очень логично, не подкопаешься. И подтверждение их правильности в анализе текущей ситуации найти нетрудно (см., например, популярные в Рунете выкладки Авантюриста или похожих на него авторов, предрекающих падение доллара, развал США, третью мировую, нашествие марсиан и т. д.). Но… Но мир — сложная штука. Итак, почему самые зловещие предсказания нынешних аналитиков вряд ли сбудутся? Первое и самое главное. Столь сложная и многомерная система, как современное общество, несмотря на множественные противоречия довольно стабильна. Эта стабильность имеет динамическую природу — то есть общество сохраняет свою структуру вследствие постоянной подстройки и подгонки к новым условиям. А поскольку оно устроено сверхсложно и имеет огромную инерционность — кардинальные изменения в короткий срок в нем весьма маловероятны. Второе — для серьезных мгновенных изменений нужно, чтобы серьезно и мгновенно изменились базовые принципы, на которых базируется система. То есть понятно, что человечество не может быстро и полностью отказаться от избыточного потребления. Люди не перестанут брать потребительские кредиты совсем. Они будут делать это меньше и не так безоглядно, но вот чтобы просто отказаться — представить такое сложно. Третье. На всякое действие есть противодействие. Любой процесс, как бы силен он ни был, порождает изменение системы, противодействующее ему. И мы видим, например, как действия монетарных властей изменяют форму течения финансового кризиса, делают его мягче. Другой вопрос, что все вышеперечисленное не отменяет рисков и неудобств смены формации, и то, что ни ядерной войны, ни дефолта по US Treasuries, вероятно, не будет, вовсе не означает, что жизнь будет безоблачная и спокойная.

http://www.computerra.ru/